Qual é a diferença entre o carbono granular e o favo de mel?

1. Âmbito de aplicação

Os poros do carbono granular são menores que os do favo de mel, então sua resistência ao vento é maior que a do carbono favo de mel. É necessário remover a poeira antes de entrar na adsorção de carvão ativado para evitar que seja bloqueada por partículas de poeira, o que afetará o efeito de ventilação e adsorção; e o carvão ativado de favo de mel tem um grande tamanho de poro. Bom desempenho (mas baixa adsorção), amplas ocasiões de aplicação.

2. Segurança

A velocidade de adsorção e dessorção do carvão ativado de favo de mel é mais rápida do que a do carvão ativado granular; portanto, se o processo de dessorção não for bem controlado, a concentração de gás residual orgânico será instantaneamente alta (excedendo o limite inferior de explosão) e há um risco de explosão, então carvão ativado de favo de mel é usado na aplicação Comparado com carvão ativado granular, o desempenho de segurança é ruim.

3. Capacidade de adsorção

A área de superfície específica e a capacidade de adsorção do carvão ativado granular são maiores do que as do carvão ativado de favo de mel, portanto, o equipamento de cama de carbono preenchido com carvão de favo de mel é maior; o carbono do favo de mel é mais fácil de absorver e saturar devido à sua menor capacidade de adsorção, portanto, o ciclo de substituição do carbono do favo de mel é mais curto. Frequência de substituição maior.

4. Frequência de limpeza ou substituição

Devido à estrutura irregular do carvão ativado granular, é mais provável que seja bloqueado por impurezas e outras partículas nos gases de escape, e não é fácil de limpar, enquanto a estrutura do carvão ativado em favo de mel é regular e fácil de limpar; a substituição e enchimento de carvão ativado granular é mais fácil e mais rápido do que o carvão ativado de favo de mel. Montagem e desmontagem, as partículas são diretamente ensacadas e desmontadas.

5. Custo operacional

O carvão ativado granular tem maior capacidade de adsorção e pode ser continuamente regenerado, e seu custo operacional é muito menor do que o do favo de mel. Ao mesmo tempo, o carbono do favo de mel não tem valor de regeneração devido ao seu alto teor de cinzas e tem que pagar taxas mais altas de descarte de resíduos perigosos.